A Motorola tem agora um argumento de peso para quem dá prioridade à fotografia num smartphone. O novo Signature 27 conseguiu 173 pontos nos testes de câmaras da DXOMARK, subindo ao segundo lugar do ranking global e ultrapassando o iPhone 18 Pro por uma margem de apenas um ponto.
O resultado é particularmente interessante porque coloca a marca lado a lado com alguns dos smartphones mais ambiciosos do mercado. Mas uma classificação elevada não significa que o Signature 27 seja automaticamente melhor em todas as situações: os próprios testes mostram vantagens claras e algumas limitações.
O que precisas de saber
- O Motorola Signature 27 alcançou 173 pontos na avaliação de câmaras da DXOMARK.
- O resultado coloca-o em segundo lugar, atrás do Huawei Pura 80 Ultra, que soma 175 pontos.
- Retratos, exposição e zoom intermédio são pontos fortes; movimento e pouca luz continuam a ser desafios.
Retratos e cores entre os principais destaques
Na análise da DXOMARK, o Signature 27 é elogiado pelo equilíbrio entre fotografia e vídeo. A exposição tende a ser correta, o alcance dinâmico é amplo e as cores apresentam um aspeto natural na maioria das condições. O sistema de focagem automática também demonstrou consistência.
Os retratos merecem especial destaque. O equipamento mantém tons de pele convincentes, preserva detalhe no rosto e consegue obter bons resultados quando há várias pessoas a distâncias ligeiramente diferentes. Esse comportamento é relevante para quem fotografa família, amigos ou eventos e não quer depender de condições perfeitas.
Para a Motorola, esta classificação representa um avanço significativo face ao Signature anterior, que tinha alcançado 164 pontos, segundo a Gizmochina. São nove pontos de diferença entre gerações no mesmo sistema de avaliação.
Uma teleobjetiva de 200 MP com zoom ótico de 3x
O conjunto fotográfico inclui uma câmara principal de 50 MP com estabilização ótica, uma ultra grande-angular também de 50 MP e uma teleobjetiva periscópica de 200 MP com zoom ótico de 3x. É esta última que ajuda a manter boa qualidade entre aproximadamente 3x e 6x, uma gama útil para retratos mais fechados e detalhes à distância.
A partir de distâncias superiores, porém, a resolução começa a perder consistência. Os testes referem uma redução do detalhe fino quando se tenta aproximar demasiado a imagem. Ter um sensor de 200 MP não significa, por si só, que todos os níveis de zoom produzam fotografias igualmente nítidas.
O segundo lugar não conta a história toda
As limitações tornam-se mais visíveis quando a luz diminui e o assunto está em movimento. Nesses cenários, podem surgir imagens desfocadas, alterações nas cores e perda de textura. O vídeo mantém uma exposição estável e cores agradáveis em muitas situações, mas o ruído pode aumentar nas gravações noturnas com movimento.
O resultado de 173 pontos coloca-o imediatamente atrás do Huawei Pura 80 Ultra, com 175, e à frente dos 172 pontos atribuídos ao iPhone 18 Pro na mesma geração de testes. A diferença de apenas um ponto deve ser lida com cuidado: para quem grava muito vídeo ou fotografa ação, os desempenhos específicos podem importar mais do que a classificação total.
É precisamente por isso que as comparações entre smartphones não devem ficar resumidas a uma única nota. As câmaras atuais envolvem processamento complexo, e uma classificação de laboratório é um ponto de partida valioso, não um substituto para analisar amostras reais e a experiência de utilização.
Vitor Urbano
Amante de tecnologia, desporto, música e muito mais coisas que não cabem em 24 horas. Fundador do AndroidBlog em 2011 e autor no Techenet desde 2012.
Ver perfil e artigos
A conversa continua